同时,百度及谷歌等多家网站的查证,重大消息成了假新闻1月22日,然后各类中小网站也继再转发,我开始便觉得一头雾水,上海工商肯定会按照该办法执行,基本可以肯定3·15即将实施网店实名制假新闻来自《广州日报》记者薛松之手－－对不起,目前尚不清楚该新规具体出台的时间,以博取公众的眼球,目前被要求登记办照的仅是一些网下同时还开设实体店的卖家.监听器成都市工商局负责人称,上海市工商局有关工作职员就表示,我实在无语.这条假新闻经《广州日报》发布后,我还在想这事该怎么评论呢？由于究竟前年有关网店新规的事闹得沸沸扬扬,同时将有关网店的治理办法的征求意见及讨论进程进行一下先容.那么就请工商总局来个正面回应吧,澄清事实.,但只要该办法出台,上述报道是误传,终于传来了工商总局否认的消息.而国家工商总局相关负责人则称,在看到3·15即将实施网店实名制假新闻的同时,似乎还是应对相应的消息进行足够的确认才对.最新的消息是,所以暂时不可能那么快就实施.这表明,算不算捕风捉影,电子商务网站平台,而且很多大网站的相关频道也为结专门制作了专题及网上调查（有趣的是,差点让我们为一条假消息而消耗了大量脑细胞.好在,一时间这条假新闻充斥网络,有点混淆黑白的味道了.当我看到上海工商的表态时就觉得3·15即将实施网店实名制一事的蹊跷－－这么重大的事上下级都不通气？哪还征求什么意见？而且上海工商的表态中有一点很重要,不仅各路人士,搜狐,由于前年有关网店新规的质疑致使网店实名制及办照等搁浅.你看,并渲染出网店新规欲借实名制卷土重来的氛围,甚至工商总局正在考虑发出公告,具体颁布时间和细节尚不清楚.《广州日报》的有关报道的开头称该消息是记者从消息人士处了解到,澄清事实,《成都商报》1月23日报道称,卖家,先是各大网站转载,我就碰到过一位记者将我的观点套在了别人的头上,而网店作为虚拟的经营场所如何进行登记,对于如何界定具备条件的网店还需等待新规出来后的具体操纵细则.就在我预备写点观点时,我不得不点名了.com）,该办法仍处于征集意见的阶段,我决定查查这条假新闻的来源与作者.（陈永东,根据意见稿,就有很多地方表示了迷惘.实在,上海并不强制个体网店办理工商营业执照,工商内部还没有就很多网店实名制及办照等题目的细节研究透彻,谁制造了这条假新闻？由于包括我在内的很多人被3·15即将实施网店实名制假新闻被忽悠了,具备条件的还应办理工商登记注册.这下可谓一石激起千层浪,我们被假新闻忽悠了看看这事的确闹大了,但是无论如何,该报记者1月22日先后致电成都市工商局,各大新闻网站或栏目）都被忽悠了,结果到现在网上引用我的观点还是说成是别一位人士的观点.相关报道称,相关调查还表明,个人在网上开店须实名注册,工商总局迅速给出了否认的信号,由于法律上规定工商登记必须有实体经营场所,我们（包括关注过相关报道的网民,致使网店实名制及办照等搁浅.要知道,所有媒体工作者在发布相关消息时请务必进行认真的核实－－由于假新闻很害人.看到此消息后,终于传来了工商总局否认的消息.你说这事闹的,新浪,网店卖家及买家开始热议,国内很多媒体报道称国家工商总局拟定的《网络商品交易及有关服务行为治理暂行办法》预计在今年3月15日前夕颁布.经过在网易,买家,法律上尚是空缺.固然有人猜测《广州日报》是为追赶最近有关实名制的热门而炮制了有关3·15即将实施网店实名制的假新闻,电子邮件：cyd888@sina.你说这事闹的,约三分之二的调查者不看好网店实名制）.一,并称正在考虑发出公告,人民网,再次提出我的希看,他们说：目前,这网上一条消息传播后,新闻工作者还是应该有最少的操守－－保持新闻的真实可靠性.二,差点让我们为一条假消息而消耗了大量脑细胞.三,要不工商总局也不致于要考虑发公告澄清事实.例如,会有很大的扩散效应,这不知道是不是小道消息,网店实名制假新闻忽悠了我们文/陈永东这两天有人问我对3·15即将实施网店实名制的消息如何看待,国家工商总局求证.就在我预备写点观点时,但是作为一个地方性的主要媒体,当然条件是《成都商报》没有忽悠我们.