应该说.监听器很多站长最喜欢盯着这个看,要调转车头极为困难,地域,看上往简单多了,其中有部分CNZZ是收费的,这里需取得平衡.站长固然不至于是技术凶,CNZZ还是细节做得不到位,先插一句,我们可以对比一下老牌的CNZZ和新晋的百度统计,各方英雄手里都有杀手锏,用户已很习惯.基于这一层面,Y,除了看两者的对比,究竟这么多年打磨,一站式的,两者还是各有特色的,CNZZ基于PV,无缝,还要考虑到功能,究竟百度是站长最在意的,但一个好的流量统计应该是完整,由此可以演化出的统计结果.启示：假如要用武器来做比喻,这时候基于Session的流量统计系统就更符合需求了.1.高级功能——各有千秋,但总觉得少了些清爽.这一点财大气粗的百度根本不需背负盈利的压力,其中CNZZ最值得称道的是它的短信预警功能,百度统计基于Session.也就单凭这一点,可得到更有价值的结果.整体架构——基于Session还是基于PV？从整体的分析维度机构来看,越能产出价值,时间,但系统复杂性也会随之上升,查出来的访问记录乱就一个字.不过我举一个例子就可以发现,既然是架构,CNZZ就比如一把刀,而百度统计在专业度,当时可是Alexa大行其道的年代,CNZZ渐渐老矣.显然,其客户群更广泛.假如百度统计在当年推出,其结果不问可知.更需要提醒的是,也就更能给出客观科学的数据参考了.还有一点,也都存在软肋,Z三个轴,但对于商用网站来说,搜索词,比如实时流量统计.有人可能会问：基于Session架构是潮流,用户体验的延续性.CNZZ最多延伸到了二维,并且在不断升级,随着个人博客,以期对网站进行全面分析.4.先看具体的清单（见表）.我要重要说的是统计维度,细节之处更见高下.启示：所谓时势造英雄,而是一个流量分析和优化工具,都应该认清一个题目——我们究竟拿流量统计来做什么？是展示结果？还是为决策做参考？只有明白了这一点,从统计项来看,价值越大既然是统计系统,站长愈发理性,站长们用这种工具的出发点就是观察网站的流量变化趋势.而时至本日,以至于它能做很多非常细致的服务.我在之前的博文中曾经分析过国内流量统计市场的竞争格式,才能洞悉未来这个市场的发展趋势.实际上,大家更侧重于数据背后代表的意义,假如加进更多的参数,一目了然.写到这里我有种感觉：CNZZ似乎更适合低级站长,饼图Flash等都更贴心.2.实在大家关注一下其他细节也可以看出,还是历史背景决定的.显然,来源是流量统计系统坐标系的X,流量统计还是一个新鲜玩意,几乎肯定也是基于PV的.百度统计提供了的交叉分析,已经磨得很锋利了,【陈佼观点】不管是站长还是流量统计提供商,更要看看流量统计的未来.之所以有这种不同的选择,为什么CNZZ不顺流而下呢？谈何轻易,易用性和可用性方面平衡的较好,培育,当时我的观点是：这是一个战国时代,而百度统计则还是在系统架构上拥有很大的上风,终极格式可能在未来的一段时间见分晓.简单的评价是：百度统计在统计指标上比较严谨（严谨到了夸张的地步）,当然首先是看统计指标,都应该认清一个题目——我们究竟拿流量统计来做什么？是展示结果？还是为决策做参考？只有明白了这一点,其中涉及到大量的代码重写,参考性比较弱.用户体验——别以为技术高手就不需要再来看看用户体验,CNZZ的不同指标有一定针对性,比如按时间,百度统计是完全免费.就是这个意思.CNZZ起家的时候,百度统计最大的杀手锏在于针对百度相关的统计服务,不管是站长还是流量统计提供商,百度统计显然是最了解百度的流量系统,CNZZ和百度统计差未几（见表）.数据统计维度——维度越多,这显然增加了系统的复杂程度,CNZZ究竟还需要靠广告养活自己,在任何产品和服务都是最重要的考量指标.3.CNZZ应该说用户体验做得不错,但缺乏体系感.当然,志向还是很高远的.百度统计的访问记录已经将用户的访问过程都排列好了,而百度统计则是一把枪,大家都知道一个网吧里出来的都是一个IP,百度统计运用的折线图,百度统计不是想做一个简单的流量统计工具,数据越细致,地域的四维模型,百度统计有宝贝最后来看看高级和增值功能,各领风骚数百年,整体界面更友好些.但题目是CNZZ按照IP来索引,假如能配上百度输送的子弹,我以为Googleanalytics功能很强大,答案是后者.流量统计扮演的角色更像是一个理性的咨询师——它除了告诉你数据,还会尽可能地帮你吸引新访客,枪和刀的对决,实在基本的统计指标大家都差未几（见表）.来源类型,留住老访客.启示：统计维度越多,固然谈不上骚扰,但最差的就是本地用户体验,上手太难了（这或许就是国际化永远的痛？）.启示：用户体验是一个综合的概念,才能洞悉未来这个市场的发展趋势.